TỒN TẠI MỘT ĐẠI DỊCH LÀ MỐI ĐE DỌA HƠN CẢ CORONAVIRUS (phần 3)

Chất lượng chế độ ăn uống kém là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong sớm ở Hoa Kỳ hiện nay, gây ra khoảng 500.000 ca tử vong mỗi năm. Điều đó còn tồi tệ hơn gấp mười lần so với một chủng cúm khá tồi tệ, tệ hơn nhiều so với coronavirus cho đến nay và xảy ra hàng năm.

Tạm coi khái niệm “tỷ lệ nhiễm” tương ứng trong chế độ ăn uống là xác suất mà nó gây hại cho bạn. Dựa trên thông tin rằng, có ít hơn 10% người Mỹ đáp ứng các khuyến nghị cho lượng trái cây và rau quả nạp vào cơ thể, và vì chất lượng chế độ ăn uống nhìn chung là kém, nên chúng ta có thể phát biểu rằng, chế độ ăn uống hiện đang có hại - ở mức độ này hay mức độ khác – đối với ít nhất 90% chúng ta (người Mỹ). Vì vậy, để coronavirus gây hại hơn chế độ ăn uống, 90 trong số 100 người phơi nhiễm – có nghĩa là gần như tất cả mọi người - sẽ cần phải bị nhiễm bệnh.

Thế còn về tỷ lệ tử vong thì sao? Những cái chết được cho là trực tiếp từ chế độ ăn kiêng không thực sự nói lên toàn bộ câu chuyện. Chế độ ăn uống là yếu tố chính gây ra bệnh tiểu đường, bệnh tim và đột quỵ, và là yếu tố quan trọng góp phần gây ra ung thư, bệnh gan, chứng mất trí nhớ và hơn thế nữa. Có ít nhất 50% các trường hợp tử vong sớm có thể được truy nguyên toàn bộ, hoặc một phần từ các tác động của chế độ ăn uống. Do đó, có thể cho rằng, tỷ lệ tử vong là 50%. Để coronavirus theo kịp, virus này sẽ cần có khả năng giết chết 1 trong 2 nhiễm bệnh.

Phải thừa nhận rằng, một khi coronavirus giết chóc, nó sẽ xảy ra rất nhanh chóng, còn chế độ ăn uống có xu hướng làm điều đó chậm hơn. Điều này quan trọng, nhưng không đến nỗi như ta tưởng (gốc: “This matters, but less than first meets the eye.”). Cái chết sớm và đột ngột là điều tồi tệ, nhưng chết sớm sau thời gian dài mắc bệnh mãn tính – đánh mất cuộc sống trong nhiều năm trước cả khi bị tước mất thời gian sống (gốc: “losing life from years before losing years from life”) - cũng không hề tốt đẹp hơn. Chúng tôi có một điểm mù về bất kỳ rủi ro diễn tiến chậm so với loại gây ra tác động tức thời - nhưng biến đổi khí hậu đã cho thấy mức độ khủng khiếp những tác động có thể xảy ra là thế nào. Vì vậy, OK, coronavirus có thể “dẫn trước” về tốc độ, nhưng sự nguy hiểm của nó chưa tương xứng với mối quan tâm to lớn mà nó đang có. Bệnh cúm cần điều đó hơn. Chế độ ăn uống, được thiết kế một cách có chủ đích với việc đặt lợi nhuận lên trước sức khỏe cộng đồng trong khi không gợi lên làn sóng phẫn nộ nào, cũng cần điều đó hơn nhiều.
Quay lại với COVID-19, chắc chắn nó rất đáng sợ, chủ yếu là do sự không chắc chắn của người phục vụ. Các mối đe dọa mà con người còn chưa rõ luôn luôn là đáng sợ nhất. Nhưng để coronavirus trở thành đối thủ trần tục nhưng có rủi ro lớn hơn, ẩn giấu trong tầm nhìn rõ ràng và thường xuyên bị lãng quên, nó sẽ cần phải là những mệnh lệnh có nghĩa đen lớn hơn so với trước đây. Điều đó có thể xảy ra - nhưng chúng ta cũng có thể bị một tiểu hành tinh lớn tấn công trong khi lo lắng về nó.
Điều tôi nói không hề có nghĩa là “đừng lo lắng, hãy vui lên”. Ở đây tôi nói rằng, nếu nỗi lo của bạn là về việc bạn hay những người bạn yêu thương có thể bị bệnh và chết đi, thì những mối bận tâm ấy có thể được điều hướng một cách có ích hơn là nhằm vào COVID-19. Điều tôi nói, đó là hãy biết cách nhìn nhận, biết tiết chế cảm xúc, nhớ việc tiêm phòng cúm, (cân nhắc) đi xe hybrid, dạo bộ, và… ăn salad.

xem thêm tại game bai doi thuong:

camntv Travel

Tìm kiếm Blog này

TỒN TẠI MỘT ĐẠI DỊCH LÀ MỐI ĐE DỌA HƠN CẢ CORONAVIRUS (phần 3)

Nhận xét

Đăng nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Nguyên nhân gây rạn da

Ai sẽ là doanh nhân thành công nhất năm 2020 và tại sao?